中国仿制药由于原料药生产上的优势，成本本就有所降低，但这个0.22元的极低报价却引起了行业内对其“亏本赚吆喝”的疑虑。药品价格如此便宜，背后究竟有何隐情？让我们共同揭开真相，一探究竟。
低价集采引争议
集采政策让药品价格明显降低，比如2024年的医保谈判中，阿司匹林单片的价格已经降到每片3分。然而，过分追求低价并不是一个长久的策略，这就像一把双刃剑。药企为了能够成功中标，不得不持续降低报价。有些药企即便以极低的价格中标，后续仍然存在委托生产的状况，这严重压缩了它们的利润空间。这样的做法自然也带来了质量上的风险。
委托生产藏乱象
一些药品企业在成功中标后，会将生产任务委托给其他企业，例如四川太极制药有限公司，该公司是太极集团的一部分。然而，海梦智森公司作为委托方，并未对受委托的太极制药实施严格的监管。在太极制药的生产过程中，设备记录显示出了异常情况，而这些异常并未按照规定及时上报和处理。此外，还有许多重要的生产数据存在缺失。这些问题揭示了行业内部“B类企业难以对C类工厂实施有效监管”的现实状况，这一状况进一步导致了药品质量难以得到充分保证。
多家药企现违规
一些药品制造商生产的药品并未满足质量要求。石家庄格瑞药业的阿昔洛韦滴眼液检测中发现了明显的杂质，不符合相关规范；丹东医创药业的炎琥宁注射剂里检出了不符合标准的成分；多家的防风水分也暴露出了质量问题；安徽康和中药科技生产的红花出现了染色不均的问题。这些违规情况表明，整个行业普遍存在着质量问题。
仿制药评价现状
自2015年开始，我国实施了仿制药一致性评价体系，规定仿制药在生物等效性上必须与原研药相符。该制度显著促进了仿制药质量的提高，截至目前，已有超过四千种仿制药通过了这一评价流程。历史遗留的问题尚未得到全面解决，这其中就包括郑筱萸时期遗留的“僵尸批号”问题，这一问题尚未被完全根除。同时，还有部分企业的投机行为，它们对整个行业的质量产生了不良影响。
低价策略恶性循环
低价策略的目的是为了增加药品的销售量，进而降低成本，但这样做却让企业在竞标时不得不削减对质量监管的资金支持。一旦成功中标，由于成本的限制，企业很难保证生产质量，可能会面临违规操作的风险。若长期如此，企业可能会被市场淘汰，进而形成“低价销售、违规操作、市场淘汰”的恶性循环。
监管需前置升级
保障药品质量，监管至关重要。必须实施前期监管，对中标企业进行“生产资格”及“生产能力”的双重核实，防止轻资产企业以空手谋利。唯有严格实施监管，企业才会重视品质，才能防止医药行业变成资本的游戏。
当前医药集中采购的进程井然有序，不过我们面临了一个挑战：如何在药品的价格和质量之间寻求一个恰当的平衡？诚挚邀请大家在评论区发表你们的看法，并且，希望大家能够为这篇文章点赞以及转发，以便让更多的人认识到并关心医药领域当前的状况。